Discussion:2552 - Historique des versions

Lunaramethyst le 5 avril 2015 à 12:13

2015-04-05T12:13:44Z

← Version précédente		Version du 5 avril 2015 à 12:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	== Incohérence sur les dates ==		== Incohérence sur les dates ==

	Je ne sais pas si c'est intéressant de le souligner, mais j'ai constaté une incohérence au niveau des dates concernant le Pillar of Automn.		Je ne sais pas si c'est intéressant de le souligner, mais j'ai constaté une incohérence au niveau des dates concernant le Pillar of Automn.

Ligne 17 :		Ligne 16 :
	Javeldose		Javeldose

	~~----~~		:C'est une des nombreuses incohérences du jeu Halo Reach... malheureusement ! Bungie a fait un peu nimp avec cet opus.

	~~C'est une des nombreuses incohérences du jeu Halo Reach... malheureusement ! Bungie a fait un peu nimp avec cet opus~~.		:[[Fichier:Guilty spark.png\|30px]] [[Utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C6099; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Nuclear-nunus</span>]] \|\| [[Discussion utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C9960">Discuter</span>]] 29 janvier 2013 à 11:09 (CET)

	[[Fichier:Guilty spark.png\|30px]] [[Utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C6099; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Nuclear-nunus</span>]] \|\| [[Discussion utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C9960">Discuter</span>]] 29 janvier 2013 à 11:09 (CET)

	~~----~~		::Ouais, donc je suppose qu'on peut rien faire.

	~~Ouais~~, ~~donc je suppose~~ qu'~~on peut rien~~ faire.		::C'est bête, on sent qu'ils ont voulu bien faire en précisant que c'était un sous-programme de Cortana qui était sur Reach (puisqu'elle est aussi sur l'Automn), mais le premier truc à regarder était les dates. Enfin bon, pas grave. C'est la guerre, on va dire que les rapports sont confus ^^

	C'est bête, on sent qu'ils ont voulu bien faire en précisant que c'était un sous-programme de Cortana qui était sur Reach (puisqu'elle est aussi sur l'Automn), mais le premier truc à regarder était les dates. Enfin bon, pas grave. C'est la guerre, on va dire que les rapports sont confus ^^		::Javeldose

	~~Javeldose~~

	~~----~~		==Arche détruite ?==
	J'ai vu dans le 11 décembre que la bataille de l'arche se solde par désactivez les halos, ai-je mal compris l'histoire d'Halo 3 ou c'est une erreurs pour dire que l'arche est détruite. Merci.		J'ai vu dans le 11 décembre que la bataille de l'arche se solde par désactivez les halos, ai-je mal compris l'histoire d'Halo 3 ou c'est une erreurs pour dire que l'arche est détruite. Merci.

	[[Utilisateur:Dabdab\|Les spartan ne meurs jamais au combat, il respawn au combat !]] ([[Discussion utilisateur:Dabdab\|discussion]]) 11 décembre 2013 à 02:25 (CET)		[[Utilisateur:Dabdab\|Les spartan ne meurs jamais au combat, il respawn au combat !]] ([[Discussion utilisateur:Dabdab\|discussion]]) 11 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Dabdab : /* Incohérence sur les dates */

2013-12-11T01:26:35Z

Incohérence sur les dates

← Version précédente		Version du 11 décembre 2013 à 01:26
Ligne 32 :		Ligne 32 :

	----		----
	'ai vu dans le 11 décembre que la bataille de l'arche se solde par désactivez les halos, ai-je mal compris l'histoire d'Halo 3 ou c'est une erreurs pour dire que l'arche est détruite. Merci.		J'ai vu dans le 11 décembre que la bataille de l'arche se solde par désactivez les halos, ai-je mal compris l'histoire d'Halo 3 ou c'est une erreurs pour dire que l'arche est détruite. Merci.

	[[Utilisateur:Dabdab\|Les spartan ne meurs jamais au combat, il respawn au combat !]] ([[Discussion utilisateur:Dabdab\|discussion]]) 11 décembre 2013 à 02:25 (CET)		[[Utilisateur:Dabdab\|Les spartan ne meurs jamais au combat, il respawn au combat !]] ([[Discussion utilisateur:Dabdab\|discussion]]) 11 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Dabdab le 11 décembre 2013 à 01:25

2013-12-11T01:25:23Z

← Version précédente		Version du 11 décembre 2013 à 01:25
Ligne 30 :		Ligne 30 :

	Javeldose		Javeldose

			----
			'ai vu dans le 11 décembre que la bataille de l'arche se solde par désactivez les halos, ai-je mal compris l'histoire d'Halo 3 ou c'est une erreurs pour dire que l'arche est détruite. Merci.

			[[Utilisateur:Dabdab\|Les spartan ne meurs jamais au combat, il respawn au combat !]] ([[Discussion utilisateur:Dabdab\|discussion]]) 11 décembre 2013 à 02:25 (CET)

Javeldose le 29 janvier 2013 à 11:59

2013-01-29T11:59:45Z

← Version précédente		Version du 29 janvier 2013 à 11:59
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	Or, dans le jeu vidéo Halo Reach, on constate que le 30 Août, à 16h52, l'Automn est arrimé à la planète sur le chantier de démantèlement. Cette incohérence est d'autant plus embêtante que, même si Cortana est au courant de la mission du Spartan sur Sigma Octanus IV (d'où elle tire les coordonnées de l'installation 04), elle n'a pas tous les éléments liés aux Forunners qu'elle va apprendre sur Reach. Donc si on vient pas chercher son sous-programme, ben Halo 1 devient tout de suite moins cohérent...		Or, dans le jeu vidéo Halo Reach, on constate que le 30 Août, à 16h52, l'Automn est arrimé à la planète sur le chantier de démantèlement. Cette incohérence est d'autant plus embêtante que, même si Cortana est au courant de la mission du Spartan sur Sigma Octanus IV (d'où elle tire les coordonnées de l'installation 04), elle n'a pas tous les éléments liés aux Forunners qu'elle va apprendre sur Reach. Donc si on vient pas chercher son sous-programme, ben Halo 1 devient tout de suite moins cohérent...

	On peut même d'ailleurs souligner au passage qu'on peut voir John-117 déjà cryogénisé, alors qu'il ne le sera qu'une fois que le vaisseau sera dans le sous-espace (après s'être occupé de Linda.		On peut même d'ailleurs souligner au passage qu'on peut voir John-117 déjà cryogénisé, alors qu'il ne le sera qu'une fois que le vaisseau sera dans le sous-espace (après s'être occupé de Linda).



	Je constate que les réponses n'ont pas été trouvées, vu que le flou a été laissé dans la description des évènements du 30 Août 2552...		Je constate que les réponses n'ont pas été trouvées, vu que le flou a été laissé dans la description des évènements du 30 Août 2552...

			Javeldose

	----		----
Ligne 20 :		Ligne 22 :

	[[Fichier:Guilty spark.png\|30px]] [[Utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C6099; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Nuclear-nunus</span>]] \|\| [[Discussion utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C9960">Discuter</span>]] 29 janvier 2013 à 11:09 (CET)		[[Fichier:Guilty spark.png\|30px]] [[Utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C6099; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Nuclear-nunus</span>]] \|\| [[Discussion utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C9960">Discuter</span>]] 29 janvier 2013 à 11:09 (CET)

			----

			Ouais, donc je suppose qu'on peut rien faire.

			C'est bête, on sent qu'ils ont voulu bien faire en précisant que c'était un sous-programme de Cortana qui était sur Reach (puisqu'elle est aussi sur l'Automn), mais le premier truc à regarder était les dates. Enfin bon, pas grave. C'est la guerre, on va dire que les rapports sont confus ^^

			Javeldose

Nuclear-nunus le 29 janvier 2013 à 10:09

2013-01-29T10:09:11Z

← Version précédente		Version du 29 janvier 2013 à 10:09
Ligne 14 :		Ligne 14 :

	Je constate que les réponses n'ont pas été trouvées, vu que le flou a été laissé dans la description des évènements du 30 Août 2552...		Je constate que les réponses n'ont pas été trouvées, vu que le flou a été laissé dans la description des évènements du 30 Août 2552...

			----

			C'est une des nombreuses incohérences du jeu Halo Reach... malheureusement ! Bungie a fait un peu nimp avec cet opus.

			[[Fichier:Guilty spark.png\|30px]] [[Utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C6099; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Nuclear-nunus</span>]] \|\| [[Discussion utilisateur:Nuclear-nunus\|<span style="color:#4C9960">Discuter</span>]] 29 janvier 2013 à 11:09 (CET)

Javeldose : Incohérence sur les dates

2013-01-29T02:20:46Z

Incohérence sur les dates

Nouvelle page

== Incohérence sur les dates ==

Je ne sais pas si c'est intéressant de le souligner, mais j'ai constaté une incohérence au niveau des dates concernant le Pillar of Automn.

Le 30 Août 2552, pendant que John-117 exécute sa mission (détruire le cube de données), l'Automn est censé être dans l'espace à combattre les vaisseaux Covenants. Et il récupère l'adjudant, ainsi que Sergent Johnson, Linda-058 (cliniquement morte) et quelques autres marines (O'brian, Bisenti, Jenkins) un peu avant 06h47 (si l'on en croit l'épilogue de Halo: The Fall of Reach, page 469 pour la VF) et s'empresse de warper (ou jumper selon les goûts) en vitesse transluminique.

Or, dans le jeu vidéo Halo Reach, on constate que le 30 Août, à 16h52, l'Automn est arrimé à la planète sur le chantier de démantèlement. Cette incohérence est d'autant plus embêtante que, même si Cortana est au courant de la mission du Spartan sur Sigma Octanus IV (d'où elle tire les coordonnées de l'installation 04), elle n'a pas tous les éléments liés aux Forunners qu'elle va apprendre sur Reach. Donc si on vient pas chercher son sous-programme, ben Halo 1 devient tout de suite moins cohérent...

On peut même d'ailleurs souligner au passage qu'on peut voir John-117 déjà cryogénisé, alors qu'il ne le sera qu'une fois que le vaisseau sera dans le sous-espace (après s'être occupé de Linda.

Je constate que les réponses n'ont pas été trouvées, vu que le flou a été laissé dans la description des évènements du 30 Août 2552...

Discussion:2552 - Historique des versions

Lunaramethyst le 5 avril 2015 à 12:13

Dabdab : /* Incohérence sur les dates */

Dabdab le 11 décembre 2013 à 01:25

Javeldose le 29 janvier 2013 à 11:59

Nuclear-nunus le 29 janvier 2013 à 10:09

Javeldose : Incohérence sur les dates

Dabdab : /* Incohérence sur les dates */

Javeldose : Incohérence sur les dates